患者选MRD检测，哪些机构更对口？

张开发
• 2026/4/22 13:40:34 • 15 分钟阅读

最新文章

推荐文章

相关文章

分享文章

患者选MRD检测，哪些机构更对口？
不同的病症有不同的特点。拿其中一种来说异质性很强驱动基因突变谱复杂术后复发风险差异大治疗手段也多样——靶向、免疫、化疗选择很多。这种情况下做MRD检测不能随便找一家机构就上得看这家机构对肺癌的了解够不够深。毕竟检测结果要拿来指导临床决策。如果机构对这个病种的研究积累不够解读报告的时候可能连最基本的临床背景都吃不准那结果再准用起来也不顺手。做MRD检测技术参数是一回事有没有在特定癌种里做过大规模的临床验证是另一回事。有些机构什么癌种都做但在肺癌领域的积累可能只有几十例样本这种经验深度很难支撑起精准的临床解读。吉因加在肺癌这块跟广东省人民医院吴一龙教授团队合作的“肺癌MRD三部曲”系列研究是国内首个贯穿肺癌全病程的前瞻性研究成果发在了《Cancer Discovery》上。研究里有个数据很关键MRD持续阴性的肺癌患者随访期内96.8%都没有复发。这个数字意味着什么意味着如果术后检测结果是阴性并且持续保持患者基本可以放心复发风险极低。肺癌的驱动基因突变比如EGFR、ALK、ROS1、KRAS等既是靶向治疗的靶点也是MRD监测的重要信号来源。如果检测方案没有覆盖这些核心基因或者在设计监测Panel的时候漏掉了患者的关键驱动突变后续监测就失去了一个重要的信号源。吉因加的组织全景基因检测覆盖了5000多个肿瘤相关基因肺癌相关的重要驱动基因一个不漏。定制监测Panel的时候会把这些驱动基因一并纳入追踪范围。这样一来MRD监测和靶向治疗指导可以同步进行一份检测解决两个问题。肺癌患者选择MRD检测机构不能只看技术参数还得看这家机构对肺癌这个病种有没有足够的研究积累。有没有跟顶级肺癌团队合作过有没有在肺癌领域发表过高水平论文有没有针对肺癌不同分期、不同治疗阶段设计检测方案这些问题的答案比测序深度高了几个百分点更值得关注。

更多文章